BGH · 4. Zivilsenat

BGH, Urteil v. 08.10.2025 – IV ZR 161/24

IV ZR 161/24 · 08.10.2025 · Quelle: rechtsprechung-im-internet.de

Amtlicher Leitsatz

Die Gefahr des Verlusts bei einer Geldüberweisung geht bei einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf (hier: Fälschung einer Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten) nicht nach dem Rechtsgedanken des § 270 Abs. 3 BGB i.V.m. § 242 BGB auf den Gläubiger über.

Amtlicher Leitsatz, wörtlich übernommen. Amtliche Werke sind nach § 5 Abs. 1 UrhG gemeinfrei.

Zitierte Normen

§ 133 BGB § 157 BGB § 185 BGB § 242 BGB § 270 Abs 3 BGB § 362 Abs 1 BGB § 675r Abs 2 BGB § 779 BGB

Prüfungsschemata dazu

Auslegung von Willenserklärungen Treu und Glauben – unzulässige Rechtsausübung

Begriffe, die hier eine Rolle spielen

Objektiver Rechtsbindungswille Falsa demonstratio non nocet Auslegung nach dem Empfängerhorizont Ergänzende Vertragsauslegung Falsa demonstratio non nocet Realofferte Einziehungsermächtigung Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte (VSD)Drittschadensliquidation (DSL)Saldotheorie Protestatio facto contraria non valet Aufklärungspflicht (bei arglistiger Täuschung durch Unterlassen)Verwirkung Vorteilsausgleichung Obliegenheit Qualifizierte Schickschuld Geldschuld (Geldsummenschuld)Rechtsvernichtende Einwendung

Alle Entscheidungen Klausur dazu schreiben →