BGH · 6. Zivilsenat

BGH, Urteil v. 21.01.2025 – VI ZR 141/24

VI ZR 141/24 · 21.01.2025 · Quelle: rechtsprechung-im-internet.de

Amtlicher Leitsatz

Macht ein Leasingnehmer deliktische Schadensersatzansprüche wegen der Beschädigung des von ihm geleasten Fahrzeugs geltend, können zur Begründung sowohl eigene Ansprüche des Leasingnehmers wegen Verletzung seines Besitzrechts als auch in gewillkürter Prozessstandschaft geltend gemachte Ansprüche des Leasinggebers in Betracht kommen. Dabei handelt es sich um unterschiedliche Streitgegenstände. Der Leasingnehmer muss zur Vermeidung einer unzulässigen alternativen Klagehäufung eindeutig zum Ausdruck bringen, wessen Ansprüche er geltend macht.

Amtlicher Leitsatz, wörtlich übernommen. Amtliche Werke sind nach § 5 Abs. 1 UrhG gemeinfrei.

Zitierte Normen

§ 253 Abs 2 Nr 2 ZPO§ 7 Abs 1 StVG§ 17 StVG§ 249 BGB§§ 249ff BGB§ 823 Abs 1 BGB

Prüfungsschemata dazu

Deliktischer Schadensersatz (§ 823 Abs. 1)Schutzgesetzverletzung (§ 823 Abs. 2)

Begriffe, die hier eine Rolle spielen

Gefährdungshaftung Gefährdungshaftung Numerus clausus der Gefährdungshaftungstatbestände Halter i.S.v. § 7 StVG Haftungsausfüllende Kausalität Normativer Schadensbegriff Adäquate Kausalität Entgangener Gewinn Drittschadensliquidation Differenzhypothese Naturalherstellung (Restitution)Wertersatz (Kompensation)Vorteilsausgleichung Haftungsausfüllende Kausalität Hypothetische Kausalität Rechtmäßiges Alternativverhalten Totalreparation Äquivalenz (Kausalität)

Alle Entscheidungen Klausur dazu schreiben →