BGH · 11. Zivilsenat

BGH, Urteil v. 03.03.2026 – XI ZR 20/24

XI ZR 20/24 · 03.03.2026 · Quelle: rechtsprechung-im-internet.de

Amtlicher Leitsatz

Eine starke Kundenauthentifizierung im Sinne von § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB erfordert im manuellen chipTAN-Verfahren nicht die Angabe des Namens des Zahlungsempfängers im Display des TAN-Generators.

Amtlicher Leitsatz, wörtlich übernommen. Amtliche Werke sind nach § 5 Abs. 1 UrhG gemeinfrei.

Zitierte Normen

§ 242 BGB§ 675j Abs 1 S 1 BGB§ 675u S 2 BGB§ 675v Abs 4 S 1 Nr 1 BGBArt 5 Abs 1 Buchst a EUV 2018/389§ 1 Abs 24 ZAG§ 55 ZAG

Prüfungsschemata dazu

Treu und Glauben – unzulässige Rechtsausübung

Begriffe, die hier eine Rolle spielen

Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte (VSD)Drittschadensliquidation (DSL)SaldotheorieProtestatio facto contraria non valetAufklärungspflicht (bei arglistiger Täuschung durch Unterlassen)VerwirkungVorteilsausgleichungObliegenheitPrinzip der begrenzten Einzelermächtigung
Alle EntscheidungenKlausur dazu schreiben →